Timothee
/
TFJM-2025
generated from Timothee/TFJM-Template
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Packages Projects Releases Wiki Activity

Actualisation avec max

This commit is contained in:
Alexander_Thomas 2025-04-23 18:57:08 +02:00
parent cd7726498d
commit 5c255a0ce7
1 changed files with 22 additions and 6 deletions
Show Stats Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

28
fiches/inegalites-graphe-fiche.tex
View File

@ -1,18 +1,34 @@
\section*{Eléments de réponse} \section*{Eléments de réponse}
\q (Facile) Le maximum vaut 25 et le minimum vaut 21. Modulo symétries, il n'y a que 3 possibilités. \q (facile) Le maximum est 14, le minimum 13. Modulo symétries, il n'y a que 3 configurations.
\q (Moyen) Pour le graphe complet $K_n$, toutes les numérotations ont le même poids. Ce poids vaut $\sum_{1\leq i\leq j\leq n} ij = \frac{1}{24}n(n-1)(n+1)(3n+2)$. \q a) (facile/moyen) Toutes les configurations s'équivalent. Le résultat est $N(N-1)+(N-1)(N-2)+(N-2)(N-3)+... = (N-1)N(N+1)/3$.
\q (Moyen) Pour le graphe des pairs $P_n$, c'est l'inégalité du réordonnement qui conclut. b) (facile) Le max est $2N+(2N-1)+...+(N+1)=N(3N+1)/2$. Le min est $2N+(2N-2)+(2N-4)+...+2=N(N+1)$.
\q (Moyen/Difficile) Pour l'anneau, on peut judicieusement utiliser l'inégalité du réordonnement. c) (moyen) ?
d) (moyen) ?
\q (moyen) Algorithme général pour maximiser le coût total: mettre $N$ au sommet de degré maximal, puis le retirer avec ses arêtes, puis itérer.
\q ?
\q Q1 (facile) max vaut 25, min vaut 21
Q2a (moyen) Pour le graphe complet $K_n$, toutes les numérotations ont le même poids. Ce poids vaut $\sum_{1\leq i\leq j\leq n} ij = \frac{1}{24}n(n-1)(n+1)(3n+2)$.
Q2b (moyen) Pour le graphe des pairs $P_n$, c'est l'inégalité du réordonnement qui conclut.
Q2c (moyen/difficile) Pour l'anneau, on peut judicieusement utiliser l'inégalité du réordonnement.
Premier lemme : pour le poids maximal, les deux chemins entre 1 et $n$ sont formés de nombres croissants. Sinon un échange rend le poids meilleur. Premier lemme : pour le poids maximal, les deux chemins entre 1 et $n$ sont formés de nombres croissants. Sinon un échange rend le poids meilleur.
Deuxième lemme : pour le poids maximal, chaque découpage de l'anneau en deux chaînes d'extremités $a, b$ et $c, d$ vérifie: si $a<b$ alors $c<d$ (si $a$ et $c$ sont collés). Deuxième lemme : pour le poids maximal, chaque découpage de l'anneau en deux chaînes d'extremités $a, b$ et $c, d$ vérifie: si $a<b$ alors $c<d$ (si $a$ et $c$ sont collés).
Le deuxième lemme permet de conclure que le max est atteint par la numérotation où les des suites entre 1 et $n$ sont $1,2,4,6,8,..., n$ et $1,3,5,7,...,n$. Le deuxième lemme permet de conclure que le max est atteint par la numérotation où les des suites entre 1 et $n$ sont $1,2,4,6,8,..., n$ et $1,3,5,7,...,n$.
La valeur du poids maximal se calcule. Si $n=2k$ est pair, le poids maximal vaut $\frac{4}{3}k(2k^2+1)+2k^2-5k+3$. La valeur du poids maximal se calcule. Si $n=2k$ est pair, le poids maximal vaut $\frac{4}{3}k(2k^2+1)+2k^2-5k+3$.
Un raisonnement similaire montre que le minimum est atteint par $..., n-4,4,n-2,2,n,1,n-1,3,n-3,...$. Un raisonnement similaire montre que le minimum est atteint par $..., n-4,4,n-2,2,n,1,n-1,3,n-3,...$.
\q (Difficile) Pour la grille, on peut probablement tout calculer. Q2d (difficile) Pour la grille, on peut probablement tout calculer.
\q (Ouvert) Cas général ? Bornes ? Q3 et Q4 (ouvert) Probablement on peut trouver des estimations.
\q (ouvert)